苏州依斯倍环保装备科技有限公司

成功案例 品牌资讯
零碳工厂和近零碳工厂,哪个更难达到?一文看懂零碳与近零碳的"难度差" 来源:依斯倍     发布日期 2026-10-27 13:26

零碳工厂和近零碳工厂
哪个更难达到?

答案比"零碳更难"复杂一点

川崎机器人、贝内克、欧莱雅分别站在哪一级?看懂零碳与近零碳的"难度差"

"我们离零碳还差多远?"——这个问题,几乎每个制造企业的老板都问过。但真正把国家与省市的评审口径摆出来对比的人并不多。

而更关键的是:答案并不是简单的"零碳更难"。难度这件事,有三个反直觉的地方,看明白之后,你才知道自己真正卡在哪一级台阶上。


零碳工厂和近零碳工厂,哪个更难达到?一文看懂零碳与近零碳的难度差 (1)


01.

先给答案:同一把尺子里,零碳更难,而且是数量级的难

这个问题有标准答案,而且不难找。

80% vs  50%
江苏口径
零碳 vs 近零碳自主减排比例
100% vs  5%
福建口径
碳削减率要求(2021为基准)

再看国家级的三项核心指标,每项都分"准入值"和"目标值"两档:

核心指标
准入值
目标值
单位能耗碳排放
≤ 1.8 吨CO₂
/吨标准煤
≤ 0.2 吨CO₂

吨标准煤
非化石能源消费占比
≥ 30%
≥ 95%
非化石能源电力消费

物理认定量占比
≥ 10%
≥ 35%


💡 一句话总结

从 30% 到 95%,从 1.8 到 0.2——这不是"再努力一点"的差距,是把整个用能结构推倒重来的差距。

所以结论很清楚:在同一个评价体系内,零碳一定比近零碳难,而且难得多。但如果你只记这一句,可能会做错决策。


02.

反直觉一:能耗规模的"入门线",零碳反而更低

先看一组容易让人困惑的数字:

1000 吨标煤
申报国家级零碳工厂
年综合能源消费量 ≥
5000 吨标煤
申报省级近零碳工厂
年综合能源消费量 ≥

零碳只要1000吨,近零碳却要5000吨?难道近零碳反而更难?不是。这是"层级不同"造成的错觉——前者是国家级,后者是省级,两把尺子不在同一张桌子上。

真正在同一维度上卡人的,是身份门槛:

国家级零碳工厂

必须已入选国家绿色工厂名单

省级近零碳工厂

获评省级及以上绿色工厂即可

💡 一句话总结

零碳对"能耗规模"要求低,对"身份"要求高;近零碳对身份要求松,对规模要求高。难度没有倒置,只是卡的位置不一样。

03.

反直觉二:真正卡住大多数企业的,不是碳指标,是"入场券"

这是全篇最该划重点的一段。

常州市2026年近零碳工厂的申报要求里写得很直白:申报企业需要先获得市级及以上绿色工厂称号。

国家层面也一样——工信部《关于组织开展国家级零碳工厂建设工作的通知》(工信厅节函〔2026〕334号)明确,申报单位须已入选国家绿色工厂名单,且主要产品单位能耗达到或优于行业强制性国家标准1级(先进值)/ 能效标杆水平。

梯度培育的三级台阶

① 绿色工厂
→
② 近零碳工厂
→
③ 零碳工厂

第一级没站上去,后面两级的门槛根本看不见

💡 一句话总结

绝大多数企业够不到的,不是"碳减了多少",而是"有没有资格上牌桌"。对于还没进绿色工厂名单的企业,讨论"零碳难还是近零碳难"是个伪命题——你的第一道题是把绿色工厂做出来。

04.

反直觉三:近零碳难在"持续",零碳难在"终局"

两者考核的方式完全不同:

对比项
近零碳工厂
零碳工厂
路径
培育 + 验收(6个环节)
遴选认定(5个环节)
关键差异
多出一个培育期,原则上1年
无培育期
考核重点
培育期内年碳排放量保持下降
达成碳削减率 / 核心指标目标值
后续管理
培育期满验收
"成熟一批、验收一批",建设期满未通过则调出名单


近零碳考的不是"某一刻有多低",而是"是不是一直在降"——这考验的是管理体系和持续改进能力,不是一次性的设备投入。

零碳则是一场终局战:国家级要求承诺在建设期内(不晚于2030年)达到核心指标目标要求,而且工信部反复强调"重技术、重建设、重实效,而非一次性评价认定"。

💡 一句话总结

近零碳难在过程,零碳难在高度;近零碳考耐力,零碳考爆发力。


零碳工厂和近零碳工厂,哪个更难达到?一文看懂零碳与近零碳的难度差 (2)

05.

所以,别问"哪个更难",先问"我现在站在哪一级"

看三家真实企业,就一目了然。它们的废水系统都由苏州依斯倍环保装备科技有限公司承接或深度参与,正好踩在台阶的不同位置。

案例 01 · 川崎机器人(昆山)

刚拿到"近零碳"这张证

2026年8月5日,苏州市工信局公示《2026年苏州市零碳(近零碳)工厂建设工作成效突出企业名单》,川崎机器人(昆山)有限公司入选近零碳工厂名单(全市44家)。

它的路径是标准的"先绿色、再近零碳":2025年入选省级绿色工厂,2026年拿下市级近零碳工厂。两年,两级台阶。

63m³/天
处理规模
98%
系统循环回用率
≤200
出水电导率 μS/cm

在水这一端,依斯倍为其建成综合废水处理与中水回用系统,废水涵盖脱脂清洗、电泳涂装及电镀重金属混合废水。

零碳工厂和近零碳工厂,哪个更难达到?一文看懂零碳与近零碳的难度差 (3)

依斯倍为川崎机器人搭建的机器人制造废水处理循环回用系统

案例 02 · 贝内克长顺

同一集团,两年里两家工厂先后上榜

贝内克长顺是国内汽车内饰材料龙头企业,宝马、奔驰、沃尔沃、特斯拉以及吉利、长城、上汽、蔚来、小米、理想等车企的座舱覆盖件与装饰表皮,不少出自其产线。它的两家工厂,走出了两条时间线。

张家港工厂(2005年成立)→ 2025年市级近零碳

成为张家港市首家近零碳工厂。屋顶光伏年发电 300 万千瓦时、满足工厂 35% 用电;LED照明改造年节电 25 万千瓦时;建成清洗废水回用项目,工业水重复利用率超  95%;部署AI能源管理系统。

2024年温室气体排放强度较基准年降低20%,单位产品能耗下降约 15%。

常州工厂(2014年成立)→ 2026年省级绿色 + 市级近零碳

2026年3月入选工信部2025年度绿色工厂名单,同年9月30日常州市工信局公示《2026年常州市近零碳工厂名单》(全市37家)时再度入选。公开目标是2030年前实现生产过程全面碳中和。

常州工厂的废水系统由依斯倍承接,工艺链压缩到极致,处理水性漆废水、辊子清洗废水、光催化废水这三类"高含油、高盐、高COD"的难缠水,出水指标 EC 0.1~10 μS/cm。

零碳工厂和近零碳工厂,哪个更难达到?一文看懂零碳与近零碳的难度差 (4)

依斯倍为常州贝内克搭建的汽车内饰材料废水处理零排放系统

案例 03 · 欧莱雅苏州尚美

已经站在最高一级,却还在改废水站

苏州尚美国际化妆品有限公司是欧莱雅集团1996年在华设立的首个工业生产投资基地,如今是集团亚太区产量最大的工厂、全球产能最大的护肤品工厂之一。2019年,它成为苏州市首个"零碳工厂",并入选2025年苏州市零碳工厂建设成效突出企业名单(全市15家)。

一家早在2019年就实现碳中和的工厂,2026年为什么还要动废水系统?2026年,依斯倍承接其废水系统提标改造优化项目,对废水站的预处理单元和 RO单元整体处理效率进行全面提升,出水水质达到 自来水水质标准;通过清洗水再生水回收、RO单元开关机冲洗水回收等工艺优化,预计可回收水量约 45 m³/天。

零碳工厂和近零碳工厂,哪个更难达到?一文看懂零碳与近零碳的难度差 (5)

依斯倍为苏州尚美(欧莱雅)搭建的废水系统提标改造优化项目

06.

为什么已经"零碳"了,还要继续动废水站?

因为零碳不是终点。工信部在通知里说得很清楚:零碳工厂建设"重技术、重建设、重实效,而非一次性评价认定",按"成熟一批、验收一批"原则组织验收,建设期满仍未通过验收的,按程序调出名单。

而废水这端,至少有三笔账绕不开:

1

水本身就是碳

少取一吨新鲜水,省下的是取水、输水、加压、加热、末端治理全链条的能耗——每一度电都落在碳核算边界内。

2

客户要的不是数字,是证据链

整车厂与国际品牌的绿色供应链审核,不会只问"排了多少",而是要求可核算、可核查、可持续改善的一整套数据底座。水回用率、单位产品取水量,是这套底座里最硬的两项。

3

出口企业的外部变量已经落地

欧盟碳边境调节机制(CBAM)已进入实质执行阶段,产品碳足迹的准确性直接关系到订单。

💡 一句话总结

十年前谈废水零排放,谈的是"能不能达标";现在谈,谈的是"能不能算账"。

07.

结语:难的从来不是那张证书

如果把这三家企业的路径放在一起看,会发现一件有意思的事:它们没有一家是"跳级"上去的。都是先拿到绿色工厂,再够近零碳,然后才谈零碳。而已经站在零碳这一级的欧莱雅苏州尚美,仍在继续改造它的废水站。

所以"零碳和近零碳哪个更难"这个问题的真正答案也许是:

难的不是证书上的那两个字
而是从第一级台阶开始
一路不能停的这个过程

依斯倍也将继续深耕工业废水处理领域,以更先进的技术、更专业的服务,助力更多中国高端制造企业走完这条不能停的绿色进阶路,为"双碳"目标的实现贡献环保力量。

苏州依斯倍环保装备科技有限公司

工业废水处理EPC+O · 提标改造 · 运维托管 · 资源化与零排放

【责任编辑】:依斯倍

版权所有:m.cps88.com   转载请注明出处

【本文标签】: 零碳工厂 近零碳工厂 零碳与近零碳

上一篇: 优质酸洗废水处理解决方案服务商分析(优势·技术·案例·FAQ)

下一篇: 全球最大的电解铜箔企业 正在为"废水零排放"加码

返回 新闻中心